机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第2292号

关于上诉人与甘金兵之间系何种法律关系问题。在一审的两次庭审中，上诉人汇通公司的法定代表人汪亮明确认可被上诉人甘金兵系其公司员工，在上班期间发生的交通事故，对事故的发生及责任认定没有异议，因此，一审基于雇佣关系判决上诉人承担相应的赔偿责任并无不当，上诉人主张被上诉人甘金兵与其是运输合同关系没有事实依据，本院不予支持。关于被上诉人甘金兵车辆应否在交强险范围内承担责任问题。被上诉人甘金兵的电瓶三轮车发生交通事故，应按机动车进行处理，且其也未就其系合法生产提供证据，一审认定其在交强险内先行担责并无不当。因此，上诉人的该条上诉理由没有法律依据，本院亦不予支持。对于医保报销的医疗费应否赔偿问题。被上诉人王金洋医保报销的医疗费与上诉人承担交通事故的侵权责任不是同一法律关系，上诉人以此主张对被上诉人王金洋的医疗费不予赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人汇通公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐冬然审　判　

关于上诉人与甘金兵之间系何种法律关系问题。在一审的两次庭审中，上诉人汇通公司的法定代表人汪亮明确认可被上诉人甘金兵系其公司员工，在上班期间发生的交通事故，对事故的发生及责任认定没有异议，因此，一审基于雇佣关系判决上诉人承担相应的赔偿责任并无不当，上诉人主张被上诉人甘金兵与其是运输合同关系没有事实依据，本院不予支持。关于被上诉人甘金兵车辆应否在交强险范围内承担责任问题。被上诉人甘金兵的电瓶三轮车发生交通事故，应按机动车进行处理，且其也未就其系合法生产提供证据，一审认定其在交强险内先行担责并无不当。因此，上诉人的该条上诉理由没有法律依据，本院亦不予支持。对于医保报销的医疗费应否赔偿问题。被上诉人王

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2292号上诉人（原审被告）涟水汇通信息咨询服务有限公司。法定代表人汪亮，该公司经理。委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。委托代理人汪守国，男，汉族，1964年4月11日生，居民。被上诉人（原审原告）王金洋，个体户。委托代理人贾春林。被上诉人（原审被告）甘金兵，个体户。委托代理人张士银。上诉人涟水县汇通信息咨询服务有限公司（以下……