民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第1638号

关于第一个争议焦点，本案诉争债务有借条为据，林寿池与林仲洪借贷关系清楚，二上诉人主张诉争款项系民间集资，未能提供证据予以证实，不予采纳。二上诉人辩称民间借贷中不会出现18182元的出借金额，该辩解无理，缺乏事实和法律依据。原审法院认定本案纠纷系民间借贷纠纷，并无不当，予以支持；关于第二个争议焦点，诉争借条详细载明“一年之内还清不计利息，超过一年，应承担1%计算”，因林寿池在借条出具后一年内未偿还债务，所还款项应作为利息先予扣除，剩余部分再抵作本金。本案中，原审法院认定林寿池及上诉人杨双华所偿还的四笔款项共计6000元先作利息予以扣除，并无不当；关于第三个争议焦点，本案诉争债务系林寿池生前与杨双华夫妻关系存续期间的共同债务，现林寿池已逝，上诉人杨双华应当对其二者婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因上诉人林仲念已明确表示放弃继承其父亲即林寿池的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，林仲念对本案债务可不负偿还责任。综上，原审认定事实清楚、判决结果部分不当。上诉人杨双华的上诉请求无理，予以驳回；上诉人林仲念的上诉请求部分有理、部分无理，对于有理部分，予以支持，无理部

关于第一个争议焦点，本案诉争债务有借条为据，林寿池与林仲洪借贷关系清楚，二上诉人主张诉争款项系民间集资，未能提供证据予以证实，不予采纳。二上诉人辩称民间借贷中不会出现18182元的出借金额，该辩解无理，缺乏事实和法律依据。原审法院认定本案纠纷系民间借贷纠纷，并无不当，予以支持；关于第二个争议焦点，诉争借条详细载明“一年之内还清不计利息，超过一年，应承担1%计算”，因林寿池在借条出具后一年内未偿还债务，所还款项应作为利息先予扣除，剩余部分再抵作本金。本案中，原审法院认定林寿池及上诉人杨双华所偿还的四笔款项共计6000元先作利息予以扣除，并无不当；关于第三个争议焦点，本案诉争债务系林寿池生前与杨双

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1638号上诉人（原审被告）杨双华，女，1960年10月25日出生，汉族，住所地仙游县。委托代理人杨炳基，男，1963年2月1日出生，汉族，住所地仙游县，特别代理。上诉人（原审被告）林仲念，男，1985年9月5日出生，汉族，住所地仙游县。委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）林仲洪，男，1966年6月……