买卖合同纠纷 （2021）粤06民终133号

亮顺公司与奥腾公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点在于：一、案涉合同的性质；二、奥腾公司应否承担逾期交货的违约责任；三、奥腾公司赔偿亮顺公司损失的数额。一、案涉合同的性质。虽亮顺公司与奥腾公司签订的合同名为《购销合同》，但在合同的履行过程中，是由亮顺公司购买所需的材料，再交由奥腾公司进行生产，奥腾公司完成生产后将不锈钢橱柜送货给亮顺公司，故双方的合同实质为亮顺公司提供大部分材料、奥腾公司以自己的设备、技术、劳力、小部分材料，在亮顺公司的要求下生产不锈钢橱柜的承揽合同关系。二、奥腾公司应否赔偿亮顺公司的损失。双方合同签订于2018年11月20日，约定交货时间为2018年11月30日前交货，即在签订合同后10天内交货，但亮顺公司向奥腾公司交付材料的时间为2018年11月21日-1月17日之间（其中12月14日之前供应绝大部分材料），且亮顺公司的大部分材料均在12月份之后向奥腾公司供应，供应材料的时间在原定的交货时间11月30日之后，因此，亮顺公司与奥腾公司在2018年12月1日之后继续履行合同时，双方对奥腾公司不可能按合同

亮顺公司与奥腾公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点在于：一、案涉合同的性质；二、奥腾公司应否承担逾期交货的违约责任；三、奥腾公司赔偿亮顺公司损失的数额。一、案涉合同的性质。虽亮顺公司与奥腾公司签订的合同名为《购销合同》，但在合同的履行过程中，是由亮顺公司购买所需的材料，再交由奥腾公司进行生产，奥腾公司完成生产后将不锈钢橱柜送货给亮顺公司，故双方的合同实质为亮顺公司提供大部分材料、奥腾公司以自己的设备、技术、劳力、小部分材料，在亮顺公司的要求下生产不锈钢橱柜的承揽合同关系。二、奥腾公司应否赔偿亮顺公司的损失。双方合同签订于201

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终133号上诉人（原审原告）：佛山市亮顺厨卫有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗宗顺，总经理。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区奥腾金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴水平，总经理。上诉人佛山市亮顺厨卫有限公……