买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第05174号

陈嘉宇与华润超市就涉诉商品成立买卖合同关系，涉诉啤酒在陈嘉宇购买时已过保质期，双方对此均无异议，本院予以确认。故本案的争议焦点系陈嘉宇的起诉是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。”本案中，陈嘉宇仅以华润超市出售超过保质期的啤酒为由主张惩罚性赔偿，并未主张涉诉啤酒存在缺陷造成其损害而要求赔偿，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》规定的一年的诉讼时效。诉讼时效期间从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算，陈嘉宇认可在当日付款之后即发现啤酒过期的事实，且自该日之后的一年内陈嘉宇也无其他主张权利的行为，故华润超市关于陈嘉宇的起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张成立，一审法院对陈嘉宇的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，陈嘉宇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决

陈嘉宇与华润超市就涉诉商品成立买卖合同关系，涉诉啤酒在陈嘉宇购买时已过保质期，双方对此均无异议，本院予以确认。故本案的争议焦点系陈嘉宇的起诉是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。”本案中，陈嘉宇仅以华润超市出售超过保质期的啤酒为由主张惩罚性赔偿，并未主张涉诉啤酒存在缺陷造

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第05174号上诉人（原审原告）陈嘉宇，男，1990年12月3日出生。被上诉人（原审被告）华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。法定代表人郑帆，董事长。委托代理人高长忠，男，1988年8月16日出生。上诉人陈嘉宇因与被上诉人华润超级市场有限公司（以下简称华润超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区……