民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第1480号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据上述司法解释的规定，本案诉讼当事人与585号案件相同，诉讼标的与585号案件相同，均为86万元借款；两案的诉讼请求虽不同，但原告在585号案件诉状中称“截至2011年5月8日，原告共投入资金86万元；合同签订后，原告履行了全部义务，但被告除偿还部分本金外，尚欠26.5万元未还；请求法院判令被告纪卫东偿还原告26.5万元”，原告在该案审理过程中称“证据1证明被告纪卫东为做石子生意向原告借款86万元，被告纪海华提供担保”，“证据2证明被告纪卫东收到了原告支付的86万元”，“证据3证明被告纪卫东至今仍欠原告26.5万元”，从原告的这些陈述显然可以看出，原告认可其出借的8

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据上述司法解释的规定，本案诉讼当事人与585号案件相同，诉讼标的与585号案件相同，均为86万元借款；两案的诉讼请求虽不同，但原告在585号案件诉状中称“截至2011年5月

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民四终字第1480号上诉人（原审原告）：王德才。委托代理人：王德家。委托代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪卫东。委托代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪海华。上诉人原告王德才因与被上诉人纪卫东、纪海华民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第368……