机动车交通事故责任纠纷 （2018）京03民终971号

肇事车辆在人保北分公司投保了交强险和三者险，人保北分公司应在保险责任范围内对张秩保的合理损失进行赔偿。本案争议的主要问题是车辆应维修还是报废，一审法院认为2015年张秩保购车发生7．2万，2017年事故发生时修理厂告知张秩保车辆维修费用7万余元，当年该车车辆损失险的赔偿限额只有4万余元，该车辆明显已无修理价值，应按报废处理，故张秩保因对维修费用进行评估产生的费用，一审法院不予支持，对张秩保自行进行的评估报告也不予采纳。人保北分公司对张秩保车辆财产损失的定损金额62393元，相较于张秩保车辆及车内正常添附物品的重置成新价合理，一审法院采纳。拖车费，合法有据，一审法院支持。误工费，人保北分公司认可张秩保提交的误工证明，一审法院支持。精神损害抚慰金，本案仅是财产损失，没有发生此项费用的合理性，一审法院不予支持。车辆贬值费，没有发生此项费用的合理性，一审法院不予支持。交通费，张秩保车辆应按报废处理，张秩保坚持要求维修自行扩大了损失，张秩保要求共计5个月车辆停驶产生的交通费，一审法院不予支持，但考虑到车辆报废程序以及张秩保购置新车的合理时间，一审法院支持1个月的该项费用。综上，依照《中华人民共和

张秩保与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终971号上诉人（原审原告）：张秩保，男，1974年4月25日出生，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：北京立新道路养护工程队，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路*号院*号楼*层***室。经营者：刘立新，总经理。委托诉讼代理人：耿晓宇，男，北京立新道路养护工程队员工。被上诉人(原审被告)：张志贵，男，1970年1月23日出生，住河南省光山……