金融借款合同纠纷 （2017）吉02民初165号

信用担保公司提供的证据不能证明其要证明的问题，对该证据的关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，兴业银行与大唐公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银吉2015JLDB503号；以下简称主合同），合同载明：借款金额1400万元；借款期限自2015年12月31日至2016年12月30日；借款年利率为固定利率，按定价基准利率＋1.355%执行；利息偿还方式为每季末月的20日为结息日；如借款人未按本合同约定的用途使用借款，贷款人有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性全部偿还借款本金。合同落款处，大唐公司在借款人处盖章，唐丽红在法定代表人处签名并捺印。为确保兴业银行与大唐公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，2015年12月21日，信用担保公司与兴业银行签订《最高额保证合同》，合同载明：保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；本合同项下的保证最高本金限额为4000万元整；在该

信用担保公司提供的证据不能证明其要证明的问题，对该证据的关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，兴业银行与大唐公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银吉2015JLDB503号；以下简称主合同），合同载明：借款金额1400万元；借款期限自2015年12月31日至2016年12月30日；借款年利率为固定利率，按定价基准利率＋1.355%执行；利息偿还方式为每季末月的20日为结息日；如借款人未按本合同约定的用途使用借款，贷款人有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民初165号原告：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市解放大路126-1号。负责人：韩国庆，行长。委托诉讼代理人：高品修，该行职员。委托诉讼代理人：韩潇，该公司职员。被告：吉林市大唐节能材料有限公司，住所地吉林市化学工业循环示范区棋盘街（龙潭区沈阳路89号主厂房）。法定代表人：唐丽红，董事长。被告：吉林省信用担保投资集团有限公……