生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）渝01民终1322号

朱某某在桃源山庄内的池塘里溺水身亡，双方对此无异议，一审法院予以确认。现双方争议焦点为：奇异果农家乐应否对朱某某承担安全保障义务、是否对朱某某的死亡存在过错的问题，一审法院对此评析如下：关于奇异果农家乐应否对朱某某承担安全保障义务的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”一审法院认为，经营者从事经营活动一般是以谋取利益为目的，对其客人以相应的安全保障义务具有合理性。具有餐饮、娱乐等活动功能的农家乐应当属于上述场所。该规定的归责原则属于不作为侵权，义务人违反了作为义务，没有保障好权利人的安全，因而需要承担责任。保护对象应属于在服务场所内的消费者，这也是经营者与受害人订立契约而产生的

朱某某在桃源山庄内的池塘里溺水身亡，双方对此无异议，一审法院予以确认。现双方争议焦点为：奇异果农家乐应否对朱某某承担安全保障义务、是否对朱某某的死亡存在过错的问题，一审法院对此评析如下：关于奇异果农家乐应否对朱某某承担安全保障义务的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1322号上诉人（原审原告）：朱永海，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑至会，女，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜梁区奇异果农家乐，住所地重庆市铜梁区巴川街道玉皇村4社……