（2014）沈中民一初字第137号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈仕能、海亿洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告佟兴林提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告佟兴林与被告陈仕能所签订的借据系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。借据双方均应当按照借据的约定履行相应义务。原告佟兴林在同被告签订借据之后，已按照约定于2008年12月30日、2009年3月10日、2009年4月8日按时足额向被告陈仕能提供了三笔借款共计400万元，履行了出借义务。虽然被告在2010年6月至2013年7月期间给付原告420万元，但按照法律有关规定及一般民间借贷关系的交易习惯，本着应先偿还利息后偿还本金的原则，原告的每次还款数额均没有超过被告还款时已产生的借款利息。现被告没有履行全部还款义务，违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金400万元的诉讼请求，应予支持。关于借款利息应如何计付的问题。原告与被告之间系民间借贷纠纷，被告在2010年6月至2013年7月期间，给付原告佟兴林的420万元

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈仕能、海亿洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告佟兴林提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告佟兴林与被告陈仕能所签订的借据系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。借据双方均应当按照借据的约定履行相应义务。原告佟兴林在同被告签订借据之后，已按照约定于2008年12月30日、2009年3月10日、2009年4月8日按时足额向被告陈仕能提供了三笔借款共计400万元，履行了出借义务。虽然被告在2010年6月至2013年

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一初字第137号原告：佟兴林，男，汉族。委托代理人：李福军，辽宁华远律师事务所律师。委托代理人：丁维星，辽宁华远律师事务所律师。被告：陈仕能，男，汉族。被告：上海海亿洲经济发展有限公司。法定代表人：郑翠娣，该公司负责人。原告佟兴林诉被告陈仕能、上海海亿洲经济发展有限公司（简称海亿洲公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王庆利……