其他行政行为 （2021）京02行终500号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，虽然被诉《通知》要求郑王坟97号院各相关单位应立即搬离，但并未明确不搬离的法律后果。据此可知，该《通知》不是有权执法机关对违法行为的最终处理结果，不具有强制效力，未对巨擘达公司的合法权益产生实际影响。故巨擘达公司的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回巨擘达公司的起诉。巨擘达公司不服一审裁定，上诉认为巨擘达公司对郑王坟97号院及附属设施享有合法权益，应当受到法律保护；《通知》系花乡政府超越职权所作，无事实及法律依据，未经法定程序，属于违法行政行为；要求搬离即为《通知》的强制性要求，直接造成了租户提前搬离的后果和相关租金的损失，并非一审理解的没有强制效力和未对巨擘达公司的合法权益产生实际影响。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；诉讼费由花乡政府承担。花乡政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，虽然被诉《通知》要求郑王坟97号院各相关单位应立即搬离，但并未明确不搬离的法律后果。据此可知，该《通知》不是有权执法机关对违法行为的最终处理结果，不具有强制效力，未对巨擘达公司的合法权益产生实际影响。故巨擘达公司的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回巨擘达公司的起诉。巨擘达公司不服一审裁定，上诉认为巨擘达公司对郑王坟97号院及附属设施享有合法权益，应当受到法律保护；

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终500号上诉人（一审原告）北京巨擘达物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥****。法定代表人丁海，总经理。委托代理人陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。委托代理人黄林根，北京市大道政通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区花乡人民政府，住所地，住所地北京市丰台区黄土岗**iv>法定代表人卢英博，乡长。委托……