公司决议纠纷 （2015）浙杭商终字第1338号

孟国明剥夺了其他小股东的表决权，是在回避关键事实后得出的谬论。（七）2013年4月2日的股东会决议，原审法院虽未作处理和评价，但在此还要强调一下，该决议合法有效。2013年2月，兴盛公司经营期限即将届满，需要各股东讨论是否延续。在这样的情况下，孟国明向崔某、徐江钱发出了召开股东会的通知，并明确议题之一为讨论兴盛公司是否延续的问题。徐江钱在接到通知后，放弃表决、不参加会议，其他股东依据法律和章程的规定，就公司的经营期限是否延续的问题作出了决议。兴盛股东决定经营期限的延长后，需要到工商部门办理公示、变更登记手续。事实上，任何公司的决议形成和决议落实往往都存在着一个时间差，因此工商登记落款时间反映的是兴盛公司办理工商变更登记的时间，并非作出股东会决议的时间。备案决议中签有徐江钱的名字，也是为了满足登记部门形式要求。实际上，有没有徐江钱的签名以及徐江钱是否同意，都不会对备案的股东会决议的效力产生影响，更不会对备案之前就已经依法形成的决议产生影响。三、原审法院适用法律错误，依法应当撤销原判。原审法院认为案涉2013年5月24日两份股东会决议在召集和表决中存在违法，故作出确认无效的判决。依照公司法

孟国明剥夺了其他小股东的表决权，是在回避关键事实后得出的谬论。（七）2013年4月2日的股东会决议，原审法院虽未作处理和评价，但在此还要强调一下，该决议合法有效。2013年2月，兴盛公司经营期限即将届满，需要各股东讨论是否延续。在这样的情况下，孟国明向崔某、徐江钱发出了召开股东会的通知，并明确议题之一为讨论兴盛公司是否延续的问题。徐江钱在接到通知后，放弃表决、不参加会议，其他股东依据法律和章程的规定，就公司的经营期限是否延续的问题作出了决议。兴盛股东决定经营期限的延长后，需要到工商部门办理公示、变更登记手续。事实上，任何公司的决议形成和决议落实往往都存在着一个时间差，因此工商登记落款时间反映的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1338号上诉人（原审被告）：徐江钱。委托代理人（特别授权代理）：王玉祥。上诉人（原审原告）：临安兴盛保健食品有限公司。法定代表人：孟国明。上诉人（原审第三人）：孟国明。临安兴盛保健食品有限公司。上诉人徐江钱、临安兴盛保健食品有限公司（以下简称兴盛公司）、孟国明公司决议纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第103……