企业借贷纠纷 （2013）浙金商终字第1371号

该证据系馨华园公司相关内部资料和规定，不能对外对抗合法的善意债权人，对上述证据不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：周桂荣和三华园公司共同向五星公司借款，事实清楚，证据确凿。截止2013年7月10日，周桂荣和三华园公司尚欠五星公司借款本金1926万元、利息9882682.21元。对此，周桂荣、三华园公司予以确认，并有相应的借条、汇款凭证予以佐证，可予认定。馨华园公司称其为周桂荣、三华园公司提供担保未经股东会决议，应认定为无效。但2011年12月20日，馨华园公司向五星公司出具的担保函中，有馨华园公司的合同专用章，也有公司总经理周珩的签名。该行为可以足以使作为外部债权人的五星公司相信馨华园公司自愿担保。馨华园公司对该印章和签名提出异议，但并未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。馨华园公司应依法对涉案债务承担相应的法律责任。若该担保函确实存在违反馨华园公司内部程序的情况，馨华园公司可另行主张权利。另外，馨华园公司工商登记、诉讼文书确认的住所地均为杭州市余杭区余杭街道上湖村，原审法院依法向馨华园公司进行了送达，并向其股东新华信托股份有限公司进行过电话告知和确认。

该证据系馨华园公司相关内部资料和规定，不能对外对抗合法的善意债权人，对上述证据不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：周桂荣和三华园公司共同向五星公司借款，事实清楚，证据确凿。截止2013年7月10日，周桂荣和三华园公司尚欠五星公司借款本金1926万元、利息9882682.21元。对此，周桂荣、三华园公司予以确认，并有相应的借条、汇款凭证予以佐证，可予认定。馨华园公司称其为周桂荣、三华园公司提供担保未经股东会决议，应认定为无效。但2011年12月20日，馨华园公司向五星公司出具的担保函中，有馨华园公司的合同专用章，也有公司总经理周珩的签名。该行为可以足以使作为外部债权

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1371号上诉人（原审被告）：杭州馨华园房地产开发有限公司。法定代表人：徐廷瑾。委托代理人：戴威。委托代理人：张如德。被上诉人（原审原告）：金华市五星资产经营管理有限公司。法定代表人：方三明。委托代理人：陈美鸳。被上诉人（原审被告）：周桂荣。被上诉人（原审被告）：杭州三华园房地产开发有限公司。法定代表人：周桂荣。以上二被上诉人共同委……