建设工程施工合同纠纷 （2019）黔01执复1129号

解除限制消费的三条途径之一的提供确实有效的担保。经审查，本院对清镇法院查明的事实予以确认。同时另查明,该案在诉讼阶段,经申请人申请,贵州省高级人民法院保全查封了立祥房开公司名下85套房产,申请执行前,双方协议解封30套房屋,目前清镇法院首封立祥房开公司名下55套房产,面积6640平方米。本院认为，本案争议的焦点在于，对被执行人立祥房开公司及其法定代表人采取的限制消费措施是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”及第二条：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”之规定，人民法院对被执行人采取限制消费措施的必要条件是被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但同时应当考虑被执行人是否具有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为及履行能力等因素综合予以判断。本案中，被执行人立祥房开公司虽未按照执行通知书

解除限制消费的三条途径之一的提供确实有效的担保。经审查，本院对清镇法院查明的事实予以确认。同时另查明,该案在诉讼阶段,经申请人申请,贵州省高级人民法院保全查封了立祥房开公司名下85套房产,申请执行前,双方协议解封30套房屋,目前清镇法院首封立祥房开公司名下55套房产,面积6640平方米。本院认为，本案争议的焦点在于，对被执行人立祥房开公司及其法定代表人采取的限制消费措施是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有

贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复1129号复议申请人（被执行人）：贵州立祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路401号（凯福商住楼）8单元。法定代表人：徐强，该公司董事长。申请执行人:湖北银环建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市红卫路滨苑花园小区B栋二楼。法定代表人：张正平，该公司董事长。委托代理人：林志嵩，贵州道卫律师事务所律师。复议申请人贵州立祥……