（2015）新中行终字第78号

杨书勤作为长垣县蒲西区曹屯村村民，其在村中宅基地的土地在被政府征收的情况下，可以向有关行政机关申请公开涉及自己宅基地的有关征收土地和补偿安置方案等政府信息。杨书勤向法院提供了录音光盘及通话录音文字内容，用以证明杨书勤已经于2014年8月21日当面向长垣县国土资源局递交信息公开申请书。该证据属于录音资料，且声音资料附有该声音内容的文字记录，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，但没有提供有关资料的原始载体，没有注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等，方式欠妥，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项的规定。以上情况导致法院无法认定杨书勤已经于2014年8月21日当面向长垣县国土资源局递交信息公开申请书这一事实，无法支持杨书勤要求确认长垣县国土资源局未在规定期限内答复违法的诉讼请求。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人杨书勤的上诉理由不足，不予支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人杨书勤的上诉，维持封丘县人民法院作出（2015）封行初字

杨书勤作为长垣县蒲西区曹屯村村民，其在村中宅基地的土地在被政府征收的情况下，可以向有关行政机关申请公开涉及自己宅基地的有关征收土地和补偿安置方案等政府信息。杨书勤向法院提供了录音光盘及通话录音文字内容，用以证明杨书勤已经于2014年8月21日当面向长垣县国土资源局递交信息公开申请书。该证据属于录音资料，且声音资料附有该声音内容的文字记录，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，但没有提供有关资料的原始载体，没有注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等，方式欠妥，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项的规定。以上情

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）新中行终字第78号上诉人（一审原告）杨书勤。委托代理人杨平智。委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）长垣县国土资源局。法定代表人王志勇，局长。委托代理人杜社旗，长垣县国土资源局工作人员。委托代理人张若达，长垣县国土资源局工作人员。一审原告杨书勤诉一审被告长垣县国土资源局（简称长垣县国土局）确认违法一案，封丘县人民法院作出……