建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁16民终1386号

科达公司与银河公司签订的装饰工程合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。银河公司已完成合同约定的装饰装修义务，科达公司尚欠银河公司工程款166908.40元，事实清楚，证据充分，银河公司要求科达公司支付工程款166908.40元的诉讼请求，予以支持。关于银河公司要求科达公司支付欠款利息的诉讼请求，经审查认为，科达公司合同约定，工程竣工验收合格并开具验收合格单后付至工程量完成额的80%，并约定工程竣工验收合格后，银河公司两日内向科达公司提交结算申请及相关验收资料，双方七日内对现场实际完成工程量进行测量审核后共同签字确认。该工程于2014年1月24日验收合格后，现有证据不能证实科达公司共同确认的银河公司的实际完成工程量是多少，但即使按照双方合同约定的工程暂定价款52万元计算，科达公司应付银河公司的工程款应为41.6万元，其实际支付银河公司的工程款为20.7万元，科达公司逾期付款构成违约，应支付银河公司逾期付款利息3607元[以20.9万元（41.6万-20.7万）为基数，自2014年1月24日至2014年3月2日；以5.9万元（20.9万-15万）为基数

科达公司与银河公司签订的装饰工程合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。银河公司已完成合同约定的装饰装修义务，科达公司尚欠银河公司工程款166908.40元，事实清楚，证据充分，银河公司要求科达公司支付工程款166908.40元的诉讼请求，予以支持。关于银河公司要求科达公司支付欠款利息的诉讼请求，经审查认为，科达公司合同约定，工程竣工验收合格并开具验收合格单后付至工程量完成额的80%，并约定工程竣工验收合格后，银河公司两日内向科达公司提交结算申请及相关验收资料，双方七日内对现场实际完成工程量进行测量审核后共同签字确认。该工程于2014年1月24日验收合格后，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1386号上诉人（原审被告）:滨州市科达置业有限公司，住所地滨州高新区。法定代表人:赵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人:邱鹏飞，男，该公司职工。委托诉讼代理人:李超，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）:山东滨州银河装饰工程有限公司，住所地滨州市。法定代表人:侯朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙树曼，山东一衡律师事务所律师。上诉人……