买卖合同纠纷 （2014）六民二终字第00209号

债务应当清偿。原被告之间基于白酒买卖而形成债权债务关系，事实清楚证据确凿，原告持被告出具的货款欠条，起诉被告偿还债务，理由正当，应予支持。原告要求被告从约定还款之日按照银行贷款利息四倍支付货款利息，因货款不是借款，且货款本身包含一定的利润，故要求被告承担货款利息不合理。但被告拖欠巨额货款不付，给原告带来一定的经济损失，被告应承担相应责任，同时被告辩解双方为买卖合同关系，承担的是支付货款义务，不能按同期贷款四倍计算利息，应当按照逾期付款计算利息损失，故被告应从承诺付款之日起，按银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。被告江宏艳、张梅提出原告发货数量短少200件瓷蓝花，应从货款中扣除。当庭经原告认可并同意从货款中比除，根据第二张欠条的数量和货款，得出每件单价为360元，短少200件计货款72000元，从总货款820000元中扣除后，被告尚欠货款应为748000元。被告刘正云辩解在2014年1月18日欠条中只是证明人。从该欠条看，“欠条人”后对应的是江宏艳签名，“担保人”后对应的是张梅签名，“证明人”后对应的是刘正云签名。故被告刘正云辩解在该欠条中只是证明人，不是担保人的观点成立。原告认为刘正

债务应当清偿。原被告之间基于白酒买卖而形成债权债务关系，事实清楚证据确凿，原告持被告出具的货款欠条，起诉被告偿还债务，理由正当，应予支持。原告要求被告从约定还款之日按照银行贷款利息四倍支付货款利息，因货款不是借款，且货款本身包含一定的利润，故要求被告承担货款利息不合理。但被告拖欠巨额货款不付，给原告带来一定的经济损失，被告应承担相应责任，同时被告辩解双方为买卖合同关系，承担的是支付货款义务，不能按同期贷款四倍计算利息，应当按照逾期付款计算利息损失，故被告应从承诺付款之日起，按银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。被告江宏艳、张梅提出原告发货数量短少200件瓷蓝花，应从货款中扣除。当庭经原告认可

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00209号上诉人（一审被告）：刘正云。委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何家友。委托代理人：余浩，霍山县东西溪乡法律服务所法律工作者。一审被告：江宏艳。一审被告：张梅。两被告共同委托代理人：大刚，安徽金六州律师事务所律师。上诉人刘正云因与被上诉人何家友、一审……