（2017）渝01执异2209号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，本案中，案外人郭云海以案涉房屋及车位系其购买为由向本院提出书面异议。经查，案涉房屋及车位的产权均登记在郭华侨、黄娅名下，案涉房屋、车位的买卖合同、贷款合同、抵押合同亦以郭华侨、黄娅的名义办理。郭云海仅以案涉房屋及车位相关款项系其全额支付、由其儿子郭华侨、儿媳黄娅代为持有为由，主张案涉房屋的所有权于法无据，本院依法不予支持。案外人郭云海还提出郭华侨所签订的《最高额保证担保》及原审程序违法的异议理由。该理由系对原审判决不服，应通过审判监督程序解决，本院在本案中不予审查。因此，案外人郭华侨对本案执行标的不享有排除强制执行的权益，其提出的异议理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，本案中，案外人郭云海以案涉房屋及车位系其购买为由向本院提出书面异议。经查，案涉房屋及车位的产权均登记在郭华侨、黄娅名下，案涉房屋、车位的买卖合同、贷款合同、抵押合同亦以郭华侨、黄娅的名义办理。郭云海仅以案涉房屋及车位相关款项系其全额支付、由其儿子郭华侨、儿媳黄娅代为持有为由，主张案涉房屋的所有权于法无据，本院依法不予支持。案外人郭云海还提出郭华侨所签订的《最高额保证担保》及原审程序违法的异议理由。该理由系

重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异2209号案外人：郭云海，男，汉族，1952年4月23日出生，住重庆市忠县。申请执行人：重庆永业钢铁（集团）有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村8号平街23层1号。组织机构代码28492084-4。法定代表人：王攀，董事长。被执行人：重庆云河金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡杨家坪直港大道珠江花园特5栋。组织机构代码76268292-……