买卖合同纠纷 （2017）鲁16民终646号

本案买卖合同因不能实现合同目的应解除，那么，在涉案的大连号红两千（旧货币）992张退回被上诉人的同时，也应判令被上诉人将5000元的货款返还上诉人。一审法院只是判决驳回上诉人的请求，却只字未提5000元货款应予返还一事，对上诉人显失公平。综上，一审法院对本案的事实认定错误，法律适用错误，判决结果错误。为此，依法上诉贵院，请依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王介答辩称，被上诉人认为双方签订的协议书是无效协议，不是买卖协议，且未履行。一、上诉人以欺诈的手段订立的合同是无效合同。1.2016年2月19日早7点，在北京通州区界内，上诉人来接我们的轿车内签订本案协议时，我和赵伟、徐志良、孙富林已因明确告知上诉人，我的红两仟票面差四张不够一千张。而上诉人说无所谓，他说他后面的付款老板不是因一千张来付款，而是用一千张做样票，付定金500000元人民币，我拿到定金后，再陆续提供贰拾万张以上。按每张红两仟税后2000元人民币结算。因本协议是上诉人提供的，我看此协议内容不符合实际情况拒绝签字。上诉人说“要改太麻烦，内容无所谓，都是诚心诚意做生意，你签上字，就给你5000元返程费用，老板在滨州等着着急，赶紧

本案买卖合同因不能实现合同目的应解除，那么，在涉案的大连号红两千（旧货币）992张退回被上诉人的同时，也应判令被上诉人将5000元的货款返还上诉人。一审法院只是判决驳回上诉人的请求，却只字未提5000元货款应予返还一事，对上诉人显失公平。综上，一审法院对本案的事实认定错误，法律适用错误，判决结果错误。为此，依法上诉贵院，请依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王介答辩称，被上诉人认为双方签订的协议书是无效协议，不是买卖协议，且未履行。一、上诉人以欺诈的手段订立的合同是无效合同。1.2016年2月19日早7点，在北京通州区界内，上诉人来接我们的轿车内签订本案协议时，我和赵伟、徐志良、孙富林已因明确告

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终646号上诉人（原审原告）：崔卫东，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城正浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王介，男，1965年1月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人崔卫东因与被上诉人王介买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3……