（2013）深中法商终字第1450号

中山温泉国旅将其承接英国旅游项目的部分事宜转交给维多利亚公司、金冠公司完成，双方之间成立委托合同关系。对于委托事项，双方主要通过传真、电子邮件、QQ聊天等方式进行确定，现双方就委托事项是否包括英国的地接事宜各执一词。本案中，双方于2012年8月29日签订了《确认书》，在该确认书中，双方对本案争议的地接损失、机位损失等问题进行了确认及清结，故该《确认书》是否系双方真实意思的表示，为本案争议的焦点问题。基于以下理由，本院认为应认定该《确认书》是双方真实意思的表示：第一，中山温泉国旅组织至英国的旅行团必然存在当地住宿的接待，从本案证据来看，双方之间曾就英国地接的问题进行过磋商，而中山温泉国旅虽主张其并未委托金冠公司、维多利亚公司联系地接事宜，但其在本案中也未能提供证据证明在此同时已另行委托他人进行该项必须事先安排的工作，故在中山温泉国旅已委托金冠公司、维多利亚公司处理签证、往返机票事宜的情况下，金冠公司、维多利亚公司主张其同时接受委托为中山温泉国旅联系英国的地接事宜，本院予以采纳。第二，《确认书》系在罗湖派出所内签订，本院有理由相信双方是在警察的调解之下签订该文件，而不是有警察在场，中山温泉

中山温泉国旅将其承接英国旅游项目的部分事宜转交给维多利亚公司、金冠公司完成，双方之间成立委托合同关系。对于委托事项，双方主要通过传真、电子邮件、QQ聊天等方式进行确定，现双方就委托事项是否包括英国的地接事宜各执一词。本案中，双方于2012年8月29日签订了《确认书》，在该确认书中，双方对本案争议的地接损失、机位损失等问题进行了确认及清结，故该《确认书》是否系双方真实意思的表示，为本案争议的焦点问题。基于以下理由，本院认为应认定该《确认书》是双方真实意思的表示：第一，中山温泉国旅组织至英国的旅行团必然存在当地住宿的接待，从本案证据来看，双方之间曾就英国地接的问题进行过磋商，而中山温泉国旅虽主张其

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1450号上诉人（原审被告）：深圳市维多利亚环球文化传播有限公司。法定代表人：黎×。委托代理人：闵令波，广东伟然律师事务所律师。委托代理人：潘亮浩，广东伟然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市金冠国际旅行社有限公司。法定代表人：胡晓军，执行董事。委托代理人：闵令波，广东伟然律师事务所律师。委托代理人：潘亮浩，广东伟然律师事务……