合伙协议纠纷 （2019）冀09民终6061号

原告陈彦须、刘树忠与被告霍淑华签订的退伙协议书明确约定了合伙时间、退伙时间、合伙事项、二原告向合伙体投入的资金数额、退伙之日应得的款项数额以及退伙之后相关的权利义务，可以证明二原告与被告霍淑华之间存在合伙关系和退伙关系。被告霍淑华辩称与二原告之间不是合伙关系，而是借款关系，与退伙协议书的内容相悖。被告霍淑华与其认可的合伙人张首青签订的退伙协议书跟与二原告签订的退伙协议书文本，除乙方主体不同外，其他内容完全一致，可以佐证二原告跟张首青一样与被告霍淑华存在合伙关系和退伙关系。由于退伙协议书是被告霍淑华与二原告签订，没有涉及其他合伙人，则属于二原告与被告霍淑华就涉案合伙权益转让达成的协议。该退伙协议书没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告霍淑华提出退伙协议书无效的主张，不予支持。二原告与被告霍淑华之间的退伙协议书于2018年5月4日签订，约定2018年5月5日为二原告退伙日，退伙之日二原告应得990万元，由被告霍淑华分四次给付二原告。被告霍淑华主张已经给付二原告共计2885000元，其中给付原告刘树忠45万元，双方没有争议，但主张给付原告陈彦须2435000元，提交法庭的打款明细

原告陈彦须、刘树忠与被告霍淑华签订的退伙协议书明确约定了合伙时间、退伙时间、合伙事项、二原告向合伙体投入的资金数额、退伙之日应得的款项数额以及退伙之后相关的权利义务，可以证明二原告与被告霍淑华之间存在合伙关系和退伙关系。被告霍淑华辩称与二原告之间不是合伙关系，而是借款关系，与退伙协议书的内容相悖。被告霍淑华与其认可的合伙人张首青签订的退伙协议书跟与二原告签订的退伙协议书文本，除乙方主体不同外，其他内容完全一致，可以佐证二原告跟张首青一样与被告霍淑华存在合伙关系和退伙关系。由于退伙协议书是被告霍淑华与二原告签订，没有涉及其他合伙人，则属于二原告与被告霍淑华就涉案合伙权益转让达成的协议。该退伙协议

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6061号上诉人（原审被告）：霍淑华，女，1968年3月19日出生,汉族,住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：滑县道口镇建筑工程有限责任公司，住所地：滑县道口镇解放中段124号，送达确认地址：滑县产业集聚区珠江路1号。法定代表人：李国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭自伟，该公司员工。委……