生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）大民一终字第1911号

我方应承担赔偿责任，我方对原告诉请的赔偿额也不予认可。残疾赔偿金，应依据农村居民年人均纯收入的标准计算；医疗费1756.84元与原告伤病没有关联性；误工费过高，原告没有提供证据证明其有固定收入；交通费1000元无证据证明是实际发生的费用，不应支持；原告系在从事雇佣活动中受到人身损害，并非受到被告的不法侵害，精神损害抚慰金不应予以支持。对护理费、营养费、住院伙食补助费、肋骨固定物取出费用、鉴定费没有异议。原审被告大连博源建设集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司并非案涉工程施工主体，被告陈林也并未挂靠在我公司名下施工，被告车启苓、陈林均不代表我公司，也没有我公司的授权，我公司对其个人行为均不认可。原告与我公司之间既不存在直接的劳务雇佣关系，也不存在劳动关系，故我公司不应在本案中承担任何责任。原审被告大连恒昇房地产开发有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我公司作为案涉工程的发包方，不知道被告车启苓与被告陈林的存在；2、被告博源集团与我公司签订的合同中明确，被告博源集团转包、分包需要向我公司提交申请，经过我公司同意，但被告博源集团并没有提交申请；3、被告博源集团是有资质的

我方应承担赔偿责任，我方对原告诉请的赔偿额也不予认可。残疾赔偿金，应依据农村居民年人均纯收入的标准计算；医疗费1756.84元与原告伤病没有关联性；误工费过高，原告没有提供证据证明其有固定收入；交通费1000元无证据证明是实际发生的费用，不应支持；原告系在从事雇佣活动中受到人身损害，并非受到被告的不法侵害，精神损害抚慰金不应予以支持。对护理费、营养费、住院伙食补助费、肋骨固定物取出费用、鉴定费没有异议。原审被告大连博源建设集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司并非案涉工程施工主体，被告陈林也并未挂靠在我公司名下施工，被告车启苓、陈林均不代表我公司，也没有我公司的授权，我公司对其个人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第1911号上诉人（原审原告、反诉被告）：董晓光，无职业。委托代理人：张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。委托代理人：马秀云，系辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车启苓，无职业。委托代理人：彭丽红，系辽宁弘权律师事务所律师。委托代理人：卢俊锋，系辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈林，无职业。被上诉人（……