建设工程合同纠纷 （2015）滁民一终字第00658号

1、童来勇系借用贵安建筑公司资质对涉案工程进行投标、施工、经营，童来勇与吴维浩之间的口头瓦工劳务分包协议系童来勇以贵安建筑公司的名义与吴维浩达成，吴维浩诉称的“瓦工劳务费”应属瓦工劳务分包工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，吴维浩无瓦工劳务施工资质承接瓦工劳务分包工程，违反了法律法规强制性规定，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，吴维浩请求参照合同约定支付瓦工劳务分包工程价款的，应予支持。因贵安建筑公司在安徽润琦工程造价咨询事务所有限公司出具的结算审核报告中与童来勇作为施工单位共同签章确认，且贵安建筑公司对童来勇所欠“吴永江”的工人工资予以认可并结算，表明贵安建筑公司明确授权童来勇以贵安建筑公司的名义在涉案工程中从事施工经营活动，施工经营中产生的劳务工程款债务对贵安建筑公司应具有法律约束力，贵安建筑公司应对吴维浩主张的欠付瓦工劳务分包工程款承担清偿责任，故贵安建筑公司提出已与童来勇工程款结算完毕不应承担清偿责任的抗辩意见不予支持；2、该工程基础超深部分的瓦工劳

1、童来勇系借用贵安建筑公司资质对涉案工程进行投标、施工、经营，童来勇与吴维浩之间的口头瓦工劳务分包协议系童来勇以贵安建筑公司的名义与吴维浩达成，吴维浩诉称的“瓦工劳务费”应属瓦工劳务分包工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，吴维浩无瓦工劳务施工资质承接瓦工劳务分包工程，违反了法律法规强制性规定，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，吴维浩请求参照合同约定支付瓦工劳务分包工程价款的，应予支持。因贵安建筑公司在安徽润琦工程造价咨询事务所有限公司出具的结算审核报告中与童来勇作

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00658号上诉人（原审被告）：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码76083620-6。法定代表人：姜广贵，该公司董事长。委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴维浩，男，1965年10月20日出生，汉族，瓦工，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：童来勇，男，1979年2月7日……