保险纠纷 （2017）闽08民终307号

”部分,通篇使用“辩解理由不当,本院不予采纳”等苍白字眼,全盘否定上诉人(原审被告)的主张,丝毫没有给出实质性的解释说明,上诉人不知辩解理由不当在何处,更是无从反驳。一审法院认定被保险人严永胜的死亡属于意外伤害险的保险范围,是极其荒谬的。所谓意外伤害,根据字面解释,即因意外导致的伤害,但严永胜与他人争吵并肢体冲突之事实,既算不上意外,也不是造成死亡结果的近因。1、争吵与肢体冲突对于被保险人而言并不意外。没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,严永胜参加会展期间与对面展位的人发生争吵及肢体冲突,必定有情绪积累、事态升级的过程。严永胜作为一个心智健全的完全民事行为能力人,主观上有能力、客观上有时间对眼前的事态走向进行预测,也完全可以通过控制情绪化解矛盾或寻求非暴力解决途径。但他没有这么做,而是任由情绪主宰,将自身置于危险境地。换言之,争吵与肢体冲突对严永胜来说是本意的、非突发的、本可避免的客观事件,完全不符合意外的标准。2、争吵与肢体冲突不是被保险人死亡的近因,而是诱因。近因原则是保险原理和保险实践过程中遵循的基本原则,是指造成保险事故最直接的、最有效的或起决定作用的原因。当事件发生的决定性

”部分,通篇使用“辩解理由不当,本院不予采纳”等苍白字眼,全盘否定上诉人(原审被告)的主张,丝毫没有给出实质性的解释说明,上诉人不知辩解理由不当在何处,更是无从反驳。一审法院认定被保险人严永胜的死亡属于意外伤害险的保险范围,是极其荒谬的。所谓意外伤害,根据字面解释,即因意外导致的伤害,但严永胜与他人争吵并肢体冲突之事实,既算不上意外,也不是造成死亡结果的近因。1、争吵与肢体冲突对于被保险人而言并不意外。没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,严永胜参加会展期间与对面展位的人发生争吵及肢体冲突,必定有情绪积累、事态升级的过程。严永胜作为一个心智健全的完全民事行为能力人,主观上有能力、客观上有时间对

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终307号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。负责人：赖少强，副总经理。委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀玲，女，1981年8月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。被上诉人（原审原告）：严语抒，女，2005年10月10日出生，汉族,住龙岩市新罗区。法定……