民间借贷纠纷 （2019）云26民终1051号

合法的借贷关系受法律保护。庭审中陈振永、刘仁钟对2016年12月10日向朱加华借款200000元的事实均无异议，双方之间的借贷事实清楚、借贷关系合法有效。陈振永、刘仁钟应当按照约定依法返还朱加华借款200000元。朱加华主张要求陈振永、刘仁钟支付自2017年1月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息，未违反法律规定，予以支持。关于陈振永辩称其于2018年2月12日转给朱加华的210000元系赔还本案借款的辩解理由，因陈振永与朱加华在该笔借款发生后双方之间一直存在合伙做生意及互相打款情况，陈振永提供的转账凭证不足以证明其已返还借款的事实主张，故对其辩解理由不予采纳。关于刘仁钟辩称借款后经三方协商该笔笔款由陈振永个人借用，与其没有关系，其不应承担责任的辩解意见，因其未提交证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：陈振永、刘仁

合法的借贷关系受法律保护。庭审中陈振永、刘仁钟对2016年12月10日向朱加华借款200000元的事实均无异议，双方之间的借贷事实清楚、借贷关系合法有效。陈振永、刘仁钟应当按照约定依法返还朱加华借款200000元。朱加华主张要求陈振永、刘仁钟支付自2017年1月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息，未违反法律规定，予以支持。关于陈振永辩称其于2018年2月12日转给朱加华的210000元系赔还本案借款的辩解理由，因陈振永与朱加华在该笔借款发生后双方之间一直存在合伙做生意及互相打款情况，陈振永提供的转账凭证不足以证明其已返还借款的事实主张，故对其辩解理由不予采纳。关于刘仁钟辩称借款

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终1051号上诉人（原审被告）:陈振永，男，1967年11月14日生，汉族，福建省永安市人，住福建省永安市。被上诉人（原审原告）：朱加华，男，1987年11月12日生，汉族，云南省昆明市人，住文山市。委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。原审被告:刘仁钟，男，1963年3月14日生，汉族，福建省永安市人，……