（2013）深中法刑一终字第617号

上诉人蒋某因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人蒋某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，在本案中，多名保安员均证实现场监控已坏了很久，XX科技公司亦对现场监控因故障不能使用进行了说明，虽然证人笪某在一审庭审时称听他人讲曾有人看到过现场监控视频，但其证言并无其他证据予以印证，且与在案证据相矛盾，原判对此未予采信并无不当，上诉人蒋某及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案中，证人向某珍、廖某友、石某平、杨某志的证言与上诉人蒋某的供述相互印证，结合鉴定意见等证据，足以证实上诉人蒋某因琐事与被害人发生争执后，在双方推搡过程中，上诉人蒋某将被害人推倒在地，致被害人后脑着地受伤死亡的事实，上诉人蒋某的行为不构成正当防卫，其辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人蒋某作为达到刑事责任年龄、具有完全刑事责任能力的自然人，应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，因疏忽大意而没有预见，以致发生被害人死亡的结果，其行为符合过失致人死亡罪的全部构成要件，构成过失致人死亡罪。其辩护人提出上诉人蒋某没有过失致人死亡的

上诉人蒋某因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人蒋某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，在本案中，多名保安员均证实现场监控已坏了很久，XX科技公司亦对现场监控因故障不能使用进行了说明，虽然证人笪某在一审庭审时称听他人讲曾有人看到过现场监控视频，但其证言并无其他证据予以印证，且与在案证据相矛盾，原判对此未予采信并无不当，上诉人蒋某及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案中，证人向某珍、廖某友、石某平、杨某志的证言与上诉人蒋某的供述相互印证，结合鉴定意见等证据，足以证实上诉人蒋某因琐事与被害人发生争执后，在双方推搡

深圳市中级人民法院刑一庭二 审 裁 判 文 书 （ 稿 纸 ） 拟 稿 人 武 文 芳 拟 稿 时 间 2 0 1 3 年 8 月 2 7 日 案 号 （ 2 0 1 3 ） 深 中 法 刑 一 终 字 第 6 1 7 号 案 由 上 诉 人 蒋 敏 过 失 致 人 死 亡 原 审 法 院 龙 岗 法 院 主 审 人 武 文 芳 合 议 庭成员周永鹰李生荣书记员李月娥合议庭成员签名立案时间2013……