民间借贷纠纷 （2019）晋0430民初677号

合法的民间借贷关系受法律保护。 人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 本案中，原告姚俊平与被告郭晋南之间三次分别借款20000元、30000元、20000元的事实，有原告姚俊平提供的借条为据。 在庭审中，原告对借贷发生的情况作出了合理的说明，依法可以认定三次借款行为是真实存在的。 故原告姚俊平要求被告郭晋南归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告姚俊平主张的自借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至支付之日的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 本案中，原、被告间的三次借款，均未约定利息，依法律规定应视为不支付利息，故原告姚俊平要求被告郭晋南自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至支付之日的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法

姚俊平与郭晋南民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0430民初677号 原告姚俊平，男，汉族，无业，山西省沁县人，现住沁县。 被告郭晋南，男，汉族，农民，山西省沁县人。 原告姚俊平诉被告郭晋南民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理拟适用简易程序，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月19日转为普通程序审理。 在诉讼过程中，原告姚俊平撤回对被告魏翠英（音）的起诉，2……