（2021）鲁01民辖终412号

“本案涉案买卖合同，双方未约定合同履行地点，应按照法律规定确定合同履行地点”，是认定事实错误，不以事实为根据，导致适用法律的错误。被上诉人2017年春天在商河县滨河实验学校的玻璃买卖，有合同交货地点、履行地点，那就是商河县滨河实验学校、是不需要重新确定合同履行地点的。《中华人民共和国民法典》》关于合同履行地的规定，第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前款规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的在接受货币一方所在地履行；”本案履行地点明确，且被告的住所地和玻璃的实际承买人王安宇的住所地均在商河县，因此，本案应适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖”的规定。商河县人民法院管辖更有利于查明事实和案件的审理。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判错误，为更好的保障和维护当事人的权益，上诉人故向贵院提起上诉，恳请贵院依法裁决。被上诉人济南亨发钢化玻璃有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人原审提供上诉人穆同强签字的明细表及微信转账凭证各一份，向原审法院起诉，请求法院判决上

“本案涉案买卖合同，双方未约定合同履行地点，应按照法律规定确定合同履行地点”，是认定事实错误，不以事实为根据，导致适用法律的错误。被上诉人2017年春天在商河县滨河实验学校的玻璃买卖，有合同交货地点、履行地点，那就是商河县滨河实验学校、是不需要重新确定合同履行地点的。《中华人民共和国民法典》》关于合同履行地的规定，第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前款规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的在接受货币一方所在地履行；”本案履行地点明确，且被告的住所地和玻璃的实际承买人王安宇的住所地均在商河县，因此，本案应适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终412号上诉人（原审被告）：穆同强，男，1968年1月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人（原审被告）：张玉兰，女，1969年3月2日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人（原审被告）：穆旭，男，1995年7月2日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）：济南亨发钢化玻璃有限公司，住所地济南市济阳区。法定代表人：戴秀秀，经理。……