（2015）安中民一终字第940号

被告田来喜、林州建总淮北分公司向原告董向兰借款的行为在双方之间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，故对原告董向兰要求二被告偿还借款本金的主张予以支持。借款合同中“逾期还款则每天增加5000元”的违约责任约定过高，虽原告董向兰在诉讼请求中表示可适当减少，但还是以同期银行贷款利率的四倍计算为宜。林州建总淮北分公司不具有法人资格，其民事责任应有林州建总承担。被告称林州建总及林州建总淮北分公司跟借款没有任何关系，不承担任何责任的主张没有事实和法律依据，不予支持。根据《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，原审法院判决：一、被告田来喜于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金70万元及违约金（违约金额按同期银行贷款利率的四倍自2013年12月26日计算至本判决限定履行期满之日止）；二、被告林州建总建筑工程有限公司承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付

被告田来喜、林州建总淮北分公司向原告董向兰借款的行为在双方之间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，故对原告董向兰要求二被告偿还借款本金的主张予以支持。借款合同中“逾期还款则每天增加5000元”的违约责任约定过高，虽原告董向兰在诉讼请求中表示可适当减少，但还是以同期银行贷款利率的四倍计算为宜。林州建总淮北分公司不具有法人资格，其民事责任应有林州建总承担。被告称林州建总及林州建总淮北分公司跟借款没有任何关系，不承担任何责任的主张没有事实和法律依据，不予支持。根据《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第940号上诉人（原审被告）林州建总建筑工程有限公司。地址：林州市开元区太行路**号。法定代表人李怀增，董事长。委托代理人秦永吉，男，系该公司法务部主任。被上诉人（原告原告）董向兰，女。原审被告田来喜，男。原审被告林州建总建筑工程有限公司淮北分公司。负责人田来喜，经理。上诉人林州建总建筑工程有限公司因与被上诉人董向兰、原审被告田来喜……