民间借贷纠纷 （2021）鄂10民终311号

原告已实际履行借款合同，提供的证据能形成完整证据链，能够证明本案所涉事实。被告刘义平、李琦玲主张以双方签订的借款合同无效，实际上是两被告与原告之间的债权债务转让协议为由抗辩，但未对自己的抗辩主张提供相应证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。《最高人法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。”之规定，从原、被告方达成的书面借贷合意以及借贷已实际交付看，双方借贷关系成立并生效。故对原告熊家华主张双方存在民间借贷关系本院予以采信。关于如果民间借贷关系存在，借款本金多少，利息如何计算，是否应支付违约金的问题。本院在前述焦点论理部分已详细阐述原、被告间借款合同合法有效，基于借款合同合法性前提，被告仅依据借款合同约定支付了部分利息，故对原告熊家华主张的本金110万本院予以支持。原告根据双方合法约定主张的被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的借款合同约定借款月利率1%，即年利率为12%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利

原告已实际履行借款合同，提供的证据能形成完整证据链，能够证明本案所涉事实。被告刘义平、李琦玲主张以双方签订的借款合同无效，实际上是两被告与原告之间的债权债务转让协议为由抗辩，但未对自己的抗辩主张提供相应证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。《最高人法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。”之规定，从原、被告方达成的书面借贷合意以及借贷已实际交付看，双方借贷关系成立并生效。故对原告熊家华主张双方存在民间借贷关系本院予以采信。关于如果民间借贷关系存在，借款本金多少，利息如何计算，是否应支付违约金的问题。本院在前

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终311号上诉人（原审被告）：刘义平，男，汉族，1969年8月28日出生，住武汉市洪山区。上诉人（原审被告）：李琦玲，女，汉族，1971年9月28日出生，住武汉市洪山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊家华，男，汉族，1968年6月21日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李国飞，湖北……