保险纠纷 （2017）晋07民终670号

鹏达货运公司与人保财险晋中分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，鹏达货运公司对本案所涉车辆具有保险利益。晋Ｋ×××××及晋Ｋ×××××在保险合同有效期内与他人发生了交通事故，人保财险晋中分公司理应在保险理赔限额内对鹏达货运公司的车辆损失166210元进行赔偿，同时还应负担本案鉴定费用9000元。关于鹏达货运公司主张的施救费、拖车费共计17500元，证据充分，数额适当，应予支持，以上各项共计192710元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决：人保财险晋中分公司中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后五日内在保险责任限额内赔付原告理赔款192710元。当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费4004元，其他诉讼费140元，共计4144元，由人保财险晋中分公司负担。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案车损

鹏达货运公司与人保财险晋中分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，鹏达货运公司对本案所涉车辆具有保险利益。晋Ｋ×××××及晋Ｋ×××××在保险合同有效期内与他人发生了交通事故，人保财险晋中分公司理应在保险理赔限额内对鹏达货运公司的车辆损失166210元进行赔偿，同时还应负担本案鉴定费用9000元。关于鹏达货运公司主张的施救费、拖车费共计17500元，证据充分，数额适当，应予支持，以上各项共计192710元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决：

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终670号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。法定代表人：王贵生，该公司经理。委托代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平遥县鹏达货物运输有限公司，地址平遥县古陶镇新南堡村。法定代表人：刘宏恩，该公司经理。委托代理人：薛彦春，山西至一律师事务所律师。上诉……