诈骗 （2017）皖01刑终160号

原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈承自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈承化撤回上诉。安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　鲍　杰审　判　员　汪　蕾代理审判员　杨　静二〇一七年四月十日书　记　员　傅曦明附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。

原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈承自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈承化撤回上诉。安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　鲍　杰审　判　员　汪　蕾代理审判员　杨　静二〇一七年四月十日书　记　员　傅曦明附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终160号原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈承化，男，1969年9月11日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，户籍地安徽省定远县。1995年5月23日因犯敲诈勒索罪被福州铁路运输人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年7月18日因犯故意伤害罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年7月29日因……