（2014）威刑二终字第37号

被告人阎浩采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人阎浩曾因犯罪被判刑，但仍不思悔改，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阎浩归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人阎浩有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。作案工具笔记本电脑一台、银行卡一张、U盾一个予以没收。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人阎浩以其能够退赃为由提出上诉，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人阎浩采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人阎浩曾因犯罪被判刑，但仍不思悔改，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人阎浩归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其上诉提出能够退赃，请求从轻处罚。本院认为，退赃是上诉人的法定义务，而非法定量刑情节，且上诉人在本院指定的期限内未能退赃，上诉人以此为由请求从轻处罚的上诉理由不能成

被告人阎浩采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人阎浩曾因犯罪被判刑，但仍不思悔改，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阎浩归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人阎浩有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。作案工具笔记本电脑一台、银行卡一张、U盾一个予以没收。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人阎浩以其能够退赃为由提出上诉，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉

山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）威刑二终字第37号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审被告人）阎浩，曾用名阎海龙，男，1979年5月10日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业。2005年3月22日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年7月12日刑满释放。2007年10月24日因犯盗窃罪被文登市人民法院判处有期徒刑三年，……