建设工程施工合同纠纷 （2015）淮民一终字第00656号

丁从勇所施工的工程是和其他多人共同以兴园建设公司名义整体中的标，他们各自独立施工共同完成张集采煤沉陷区三期二标段工程。丁从勇和兴园建设公司之间没有签订工程分包或转包合同，而是以兴园建设公司名义施工，向兴园建设公司交纳管理费，双方实际上是挂靠关系。兴园建设公司应如何向丁从勇支付工程款及支付多少工程款双方并没有明确约定。是否应按照丁从勇所施工的工程审计造价4127856.12元为基数支付工程款？原审法院分析如下：该工程审计造价是根据兴园建设公司与滨湖公司签订的《建设工程施工合同》的约定，工程价款及调整采用固定单价加变更及签证的方式，即以中标价为基础，加减工程增减量及人员工资调整并扣除规费等作出的，因此中标价是决定审计造价的重要因素。根据工程发包方滨湖公司要求中标价低于控制价10%以上才能中标。而就丁从勇个人所施工的4、5号楼，招标控制价为4616249.17元，中标价为4261932元，下浮了7.68%，是不符合中标条件的，其是和整个张集采煤沉陷区三期二标段总工程下浮了11.03%才共同中的标。由于丁从勇所施工的4、5号楼中标价下浮率低，中标价偏高，必然导致审计造价也偏高。相反，其他实际施

丁从勇所施工的工程是和其他多人共同以兴园建设公司名义整体中的标，他们各自独立施工共同完成张集采煤沉陷区三期二标段工程。丁从勇和兴园建设公司之间没有签订工程分包或转包合同，而是以兴园建设公司名义施工，向兴园建设公司交纳管理费，双方实际上是挂靠关系。兴园建设公司应如何向丁从勇支付工程款及支付多少工程款双方并没有明确约定。是否应按照丁从勇所施工的工程审计造价4127856.12元为基数支付工程款？原审法院分析如下：该工程审计造价是根据兴园建设公司与滨湖公司签订的《建设工程施工合同》的约定，工程价款及调整采用固定单价加变更及签证的方式，即以中标价为基础，加减工程增减量及人员工资调整并扣除规费等作出的，

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00656号诉人（原审原告）：丁从勇，男，1968年1月1日生，汉族，职工，住淮南市潘集区袁庄西村。被上诉人（原审被告）：安徽兴园建设工程有限公司，住所地凤台县凤城大道新城国际A座26楼。组织机构代码56495736-9。法定代表人：朱亮，经理。委托代理人：孙以星，项目部负责人。委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。上诉人丁从勇……