买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第234号

双方对2014年4月19日经对账，确认满颂公司尚欠振兴公司货款155856元的事实均无异议。因对账时未约定付款期限，振兴公司有权随时要求满颂公司支付货款，但应当给满颂公司必要的准备时间。振兴公司为主张货款提起本案诉讼后，满颂公司已于2014年10月21日收到原审法院邮寄送达的诉状副本等材料，至2014年11月20日原审法院判决满颂公司于判决生效之日起十日内支付货款及逾期付款利息损失，已依法保障满颂公司拥有必要的准备时间履行付款义务，原审判决并无不当。满颂公司的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3535元，由上诉人义乌市满颂商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　洪悦琴代理审判员　　赵　魁代理审判员　　崔　姗二〇一五年三月三十一日书　记　员　　夏吉兰 关注

双方对2014年4月19日经对账，确认满颂公司尚欠振兴公司货款155856元的事实均无异议。因对账时未约定付款期限，振兴公司有权随时要求满颂公司支付货款，但应当给满颂公司必要的准备时间。振兴公司为主张货款提起本案诉讼后，满颂公司已于2014年10月21日收到原审法院邮寄送达的诉状副本等材料，至2014年11月20日原审法院判决满颂公司于判决生效之日起十日内支付货款及逾期付款利息损失，已依法保障满颂公司拥有必要的准备时间履行付款义务，原审判决并无不当。满颂公司的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第234号上诉人（原审被告）：义乌市满颂商贸有限公司。法定代表人：楼旻辉。被上诉人（原审原告）：杭州临安振兴食品炒货有限公司。法定代表人：许祥华。委托代理人（特别授权代理）：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。上诉人义乌市满颂商贸有限公司（以下简称满颂公司）因与被上诉人杭州临安振兴食品炒货有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一……