相邻损害防免关系纠纷 （2021）闽06民终102号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董金印主张严玥在福建省漳州市芗城区××路××号××楼堆放土石并侵害其屋顶、门四个、牛头锁一把、水槽一个，但对此严玥均予否认，且根据现场照片不足以认定严玥存在上述侵害事实，故董金印应承担举证不能的法律后果。董金印的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回董金印诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由董金印负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实双方均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。本院认为：本案中，董金印并未举证证明其屋顶和水槽现状系严玥所造成，且从常理判断，严玥并无可能攀爬至董金印房屋屋顶实施侵权行为，同时一审法院所拍现场照片亦不足以补正董金印举证缺陷，故一审法院认定董金印应承担举证不能的法律后果，并无不当。董金印主张严玥构成侵权并应承担相应民事责任，与事实与法不符，理由不能成立。综上，董金印的上诉请求不能成立，应予驳回

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董金印主张严玥在福建省漳州市芗城区××路××号××楼堆放土石并侵害其屋顶、门四个、牛头锁一把、水槽一个，但对此严玥均予否认，且根据现场照片不足以认定严玥存在上述侵害事实，故董金印应承担举证不能的法律后果。董金印的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回董金印诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由董金印负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终102号上诉人（原审原告）：董金印，女，1947年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）:严玥,女，1988年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人董金印因与被上诉人严玥相邻损害防免关系纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初9638号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……