故意伤害 （2016）辽12刑再字第2号

原审被告人王玉俊因与被害人张强发生争执后，将此事告知原审被告人王大为，王大为纠集数十人到场并携带镐把等工具，其明知有可能造成危害社会后果的发生而未有效阻止。王大为等人上山阻止生产，下山后还毁损了林清业的汽车轮胎和保险杠，王玉俊仍指认张强致使张强遭到王大为等人的殴打受轻伤。王玉俊等人的行为，破坏了正常的生产、生活社会秩序，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项“随意殴打他人，情节恶劣的”“强拿硬要或者任意毁坏、占用公私财物，情节严重的”之规定。原审认定其构成寻衅滋事罪正确，量刑适当。对于上诉人提出原审适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》是2013年颁布，而本案事实发生在2012年，原审适用法律错误的主张，因上诉人的行为虽是发生在2012年，其行为已经构成寻衅滋事罪，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》只是对该罪名法律适用的具体解释，原审适用该解释并不存在违反从旧兼从轻的法律适用原则，因此该上诉理由不成立。原判适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项

原审被告人王玉俊因与被害人张强发生争执后，将此事告知原审被告人王大为，王大为纠集数十人到场并携带镐把等工具，其明知有可能造成危害社会后果的发生而未有效阻止。王大为等人上山阻止生产，下山后还毁损了林清业的汽车轮胎和保险杠，王玉俊仍指认张强致使张强遭到王大为等人的殴打受轻伤。王玉俊等人的行为，破坏了正常的生产、生活社会秩序，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项“随意殴打他人，情节恶劣的”“强拿硬要或者任意毁坏、占用公私财物，情节严重的”之规定。原审认定其构成寻衅滋事罪正确，量刑适当。对于上诉人提出原审适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的

辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽12刑再字第2号原审公诉机关：辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉俊：男，1947年6月5日生，汉族，初中文化，无业，住铁岭县。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，于2014年9月18日被取保候审，于2014年9月11日铁岭县人民法院作出（2014）铁县刑初字第87号刑事判决，判处被告人王……