民间借贷纠纷 （2017）渝05民终1142号

《合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第71条规定：“行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。本案中，胡大琴与杨炯祥于2014年10月17日签订的《借贷合同》（40万元）是否构成重大误解呢？首先，应厘清胡大琴签订2014年10月17日的《借贷合同》的真实意思，亦即签订此合同的目的是什么。对此胡大琴陈述签订该合同时误认为该合同内容与公证委托书中的内容是一致的，所以未查看该合同内容就直接在最后一页上签字。结合本案查明的事实：1、该合同上明确载明一式三份，但胡大琴、杨炯祥手里均没有该合同原件，唯一的合同原件仅保存在重庆市江津区国土资源和房屋管理局，这有违借款的常理，不符合日常生活经验法则；2、借款系杨炯祥直接转账支付给余国民，再由余国民直接向杨炯祥出具收条的，根据日常生活经验，收条理应由借款人向出借人出具，如果借款人为胡大琴，本案

《合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第71条规定：“行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。本案中，胡大琴与杨炯祥于2014年10月17日签订的《借贷合同》（40万元）是否构成重大误解呢？首先，应厘清胡大琴签订2014年10月17日的《借贷合同》的真实意思，亦即签订此合同的目的是什么。对此胡大琴陈述签订该合同时误认为该合同内容与公

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1142号上诉人（原审被告）：杨炯祥，男。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡大琴，女。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。上诉人杨炯祥因与被上诉人胡大琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第09546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，……