农村土地承包合同纠纷 （2015）烟民四终字第1890号

涉案土地的承包经营权为原告杨守军所有，原告主张其将其具有承包经营权的土地无偿借给被告经营，并提交了相关证据，被告对原告提交的证据没有异议，但不认可是无偿借用，称是无偿转让，也提交了村委证明以及转让协议书，被告对徐家村委的证明真实性没有异议，对转让协议书不认可，称没有签订转让协议。法院依法调取了徐家村委关于涉案土地的土地台账，双方均没有异议。根据庭审中被告的陈述，被告主张该转让协议是原告的妻子在李某的主持下与其签订，非原告与被告签订，现被告所称的在场的三人中原告的妻子已经去世，李某又不出庭作证，且现在徐家村委土地台账记载的土地承包人仍为原告，故法院确认被告的涉案土地已经转让给其所有的主张不能成立。因此，原告要求被告返还涉案土地，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决：被告杨捷军于判决生效后十日内返还原告杨守军位于莱州市金仓街道徐家村永徐路道北的土地2.5亩（土地序号179号）。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人杨捷军不服原审判决上诉称，涉案土地自2003年双方签订转让协议后一直由上诉人管理经营，应依法认

涉案土地的承包经营权为原告杨守军所有，原告主张其将其具有承包经营权的土地无偿借给被告经营，并提交了相关证据，被告对原告提交的证据没有异议，但不认可是无偿借用，称是无偿转让，也提交了村委证明以及转让协议书，被告对徐家村委的证明真实性没有异议，对转让协议书不认可，称没有签订转让协议。法院依法调取了徐家村委关于涉案土地的土地台账，双方均没有异议。根据庭审中被告的陈述，被告主张该转让协议是原告的妻子在李某的主持下与其签订，非原告与被告签订，现被告所称的在场的三人中原告的妻子已经去世，李某又不出庭作证，且现在徐家村委土地台账记载的土地承包人仍为原告，故法院确认被告的涉案土地已经转让给其所有的主张不能成立

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1890号上诉人（原审被告）：杨捷军，农村居民。委托代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨守军，渔民。上诉人杨捷军因农村土地承包合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州平民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨捷军的委托代理人周雪丽、被上诉人杨守军到庭……