行政监督 （2019）京01行初1129号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。该法第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，被告住建部依据复议法实施条例第四十八条第一款第一项的规定，作出被诉复议决定，驳回原告的复议申请，应视为维持原行政行为。原告虽只针对被告作出的被诉复议决定提起诉讼，但根据复议双被告原则，人民法院应对原行政行为和复议决定一并作出裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据修订前的政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，实质是就涉及住房保障管理部门执行生效的拆迁安置裁决进行强制拆迁的法律、法规及规范性文件依据问题向被告进行咨询，该申请并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。被

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。该法第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，被告住建部依据复议法实施条例第四十八条第一款第一项的规定，作出被诉复议决定，驳回原告的复议申请，应视为维持原行政行为。原告虽只针对被告作出的被诉复议决定提起诉讼，但根据复议双被告原则，人民法院应对原行政行为和复议决定一并作出裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1129号原告徐火珍，女，1951年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人张溶（原告之女），1977年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部。原告徐火珍诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）政府信息公开及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告住建部送达……