诈骗 （2018）津01刑申1号
裁判要旨
你提供的刘畅陈述不足以改变生效裁判认定的事实，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年三月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
摘要
刘建行诈骗刑事通知书 诈骗
正文（节选）
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）津01刑申1号刘建行：你为自诉刘畅、程梓诺犯诈骗罪一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初310号刑事裁定及本院（2017）津01刑终823号刑事裁定，以刘畅已自认对你实施诈骗行为，可以证实本案的犯罪事实为由，向本院提出申诉。本院经审查，刘畅虽证明你向本院提供的“证明”为其本人书写，但同时证明其向你要50万元的初心确想创业……