民间借贷纠纷 （2021）粤14民终1127号

本案的焦点是诉讼时效问题，主要有三个阶段：一、2009年6月18日，被告张亦华向原告赖来将借款人民币130000元，借款期限为一年至2010年6月18日还清，按当时《民法通则》规定诉讼时效期间为两年，该阶段诉讼时效期间至2012年6月18日止；二、2010年1月12日，被告张亦华还款人民币60000元，按当时《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间为两年，该阶段诉讼时效期间至2012年1月12日止；三、从原告于2019年9月16日与被告张淦军的手机通话记录内容看，虽有“阿将叔当时借款给你买钩机”和“你必须要还的，十多年了”的通话内容，从原告于2020年9月25日、2020年12月2日、2021年2月1日与被告张亦华的手机通话记录内容看，均无明确提及2009年6月18日借款130000元和2010年1月12日还款60000元，仍欠本金及利息等的具体内容，不存在诉讼时效中断事由。综上，原告的请求诉讼时效期间届满，依法不予支持。俩被告提出诉讼时效已过的抗辩，依法予以支持。被告张淦军的保证责任已过保证期限，依法不再承担保证责任。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条、第一百九十

本案的焦点是诉讼时效问题，主要有三个阶段：一、2009年6月18日，被告张亦华向原告赖来将借款人民币130000元，借款期限为一年至2010年6月18日还清，按当时《民法通则》规定诉讼时效期间为两年，该阶段诉讼时效期间至2012年6月18日止；二、2010年1月12日，被告张亦华还款人民币60000元，按当时《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间为两年，该阶段诉讼时效期间至2012年1月12日止；三、从原告于2019年9月16日与被告张淦军的手机通话记录内容看，虽有“阿将叔当时借款给你买钩机”和“你必须要还的，十多年了”的通话内容，从原告于2020年9月25日、2020年12月2日、20

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终1127号上诉人（原审原告）：赖来将，男，汉族，1964年4月3日出生，住所地：蕉岭县。委托诉讼代理人：李永岳，广东盛世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亦华，男，汉族，1956年1月1日出生，住所地：蕉岭县。被上诉人（原审被告）：张淦军，男，汉族，1986年6月13日出生，住所地：蕉岭县。以上两位被上诉人的委托诉讼代理人：杨正……