（2014）淮中民初字第0144号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，受托人应当偿还该费用及其利息。从本案涉案货物的交易实际情况来看，高铁公司与友会兴公司签订了买卖合同，高铁公司委托孙桂安代付货款，友会兴公司发送货物并向高铁公司开具增值税专用发票，高铁公司接收货物，涉案货物的买卖实际发生在高铁公司与友会兴公司之间。高铁公司与孙桂安之间存在委托付款关系。孙桂安基于高铁公司与友会兴公司签订的《销售合同》，受高铁公司委托代为履行了支付货款的义务后，高铁公司应当及时向孙桂安归还其垫付的货款，并在未及时支付的情况下，承担相应的利息损失。对于高铁公司所提其与李德兴之间系租赁经营关系，李德兴与友会兴公司存在购销合同关系，李德兴与原告之间系民间借贷关系，而原告系李德兴的合伙承包人，故该民间借贷行为发生在合伙内部，被告高铁公司不应该承担任何法律责任的意见，经查，高铁公司将自己的企业名称、厂房、设备设施、场地、物料用品租赁给李德兴，李德兴对外以高铁公司名义经营，本案所涉合同均以高
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，受托人应当偿还该费用及其利息。从本案涉案货物的交易实际情况来看，高铁公司与友会兴公司签订了买卖合同，高铁公司委托孙桂安代付货款，友会兴公司发送货物并向高铁公司开具增值税专用发票，高铁公司接收货物，涉案货物的买卖实际发生在高铁公司与友会兴公司之间。高铁公司与孙桂安之间存在委托付款关系。孙桂安基于高铁公司与友会兴公司签订的《销售合同》，受高铁公司委托代为履行了支付货款的义务后，高铁公司应当及时向孙桂安归
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民初字第0144号原告孙桂安，自由职业者。委托代理人王善刚，江苏邦兴律师事务所律师。被告江苏高铁铁路设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区翔宇北路636号。法定代表人姜爱明，该公司董事长。委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。被告王元，自由职业者。委托代理人林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。原告孙桂安与被告江苏高铁铁路设备有限公……