租赁合同纠纷 （2017）黑09民终231号

在以往的履行过程中，被告也没有按照履行的约定，给付原告日常的用电费用。上诉人认为原审法院认定上述事实与原审法院查明的事实严重不符；二、原审法院判决上诉人给付被上诉人日常用电费用38,332.00元，证据不足。按照租赁合同约定，被上诉人使用其他单位电产生的电费不属于上诉人合同义务。原审法院判决上诉人给付被上诉人使用其他单位电产生的电费没有实施依据。被上诉人原审提供八张电费收据，全部是个人手写，没有任何单位公章，原审审法院将八张电费收据作为有效证据使用违法。被上诉人天恩礼拜堂辩称，原审法院认定事实清楚，证据充足，请求维持原判。事实和理由：1、上诉人从基站内为我方接出了输电的线路，不是我方接的线；2、基站内输出的电由于电压太低，我方设备根本不能使用，电器设备经常被烧毁，我方多次向上诉人说明。上诉人根本没去解决。当我方为保证正常生活才接其他电源时，上诉人已经认可。我们的租赁费未增加；3、我方提供的八张电费收据，是当时矿区收电缆部门开的票据，又有龙煤股份七台河分公司电力部新兴供电站证明，这是无可争议的事实；4、上诉人严重违约，本该2015年8月1日给付我方的租金每年2万元，已经从2015年至今两

在以往的履行过程中，被告也没有按照履行的约定，给付原告日常的用电费用。上诉人认为原审法院认定上述事实与原审法院查明的事实严重不符；二、原审法院判决上诉人给付被上诉人日常用电费用38,332.00元，证据不足。按照租赁合同约定，被上诉人使用其他单位电产生的电费不属于上诉人合同义务。原审法院判决上诉人给付被上诉人使用其他单位电产生的电费没有实施依据。被上诉人原审提供八张电费收据，全部是个人手写，没有任何单位公章，原审审法院将八张电费收据作为有效证据使用违法。被上诉人天恩礼拜堂辩称，原审法院认定事实清楚，证据充足，请求维持原判。事实和理由：1、上诉人从基站内为我方接出了输电的线路，不是我方接的线；2

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终231号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司七台河分公司（以下简称电信七台河分公司）。主要负责人：韩永，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖子媛，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：七台河市新兴区天恩礼拜堂（以下简称天恩礼拜堂），住所地：新兴区新立街。主要负责人：刘树峰，该会会长。上诉人电信七台河分公司因与被上诉人天恩礼拜堂租赁……