民间借贷纠纷 （2016）豫04民申79号

原一、二审查明，2014年11月10日，裴玉琴按照刘霞指定的银行账户转款3万元后，刘霞给裴玉琴出具了3万元的借条交裴玉琴持有的事实，有裴玉琴提供的借条、银行转款凭证为证。原一、二审据此认定裴玉琴与刘霞已经形成了自然人的借款合同关系并无不妥。刘霞申请再审称该案是裴玉琴与平顶山市众利源投资担保有限公司之间的借款合同关系，但其不能提供裴玉琴与平顶山市众利源投资担保有限公司之间签订的合同或协议，且刘霞在原审中提供的证据不足以证明该案是裴玉琴与平顶山市众利源投资担保有限公司之间存在3万元借款的事实，故其主张的原一、二审判决认定刘霞与裴玉琴之间存在借贷关系，事实不清，证据不足的理由不能成立。综上，刘霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘霞的再审申请。审　判　长　　郭　滨审　判　员　　徐冠军代理审判员　　叶跃辉二〇一六年七月六日书　记　员　　马艳君

原一、二审查明，2014年11月10日，裴玉琴按照刘霞指定的银行账户转款3万元后，刘霞给裴玉琴出具了3万元的借条交裴玉琴持有的事实，有裴玉琴提供的借条、银行转款凭证为证。原一、二审据此认定裴玉琴与刘霞已经形成了自然人的借款合同关系并无不妥。刘霞申请再审称该案是裴玉琴与平顶山市众利源投资担保有限公司之间的借款合同关系，但其不能提供裴玉琴与平顶山市众利源投资担保有限公司之间签订的合同或协议，且刘霞在原审中提供的证据不足以证明该案是裴玉琴与平顶山市众利源投资担保有限公司之间存在3万元借款的事实，故其主张的原一、二审判决认定刘霞与裴玉琴之间存在借贷关系，事实不清，证据不足的理由不能成立。综上，刘霞的再

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘霞，女，汉族，1955年4月14日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴玉琴，女，汉族，1964年4月22日出生。再审申请人刘霞因与被申请人裴玉琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘霞……