离婚纠纷 （2014）抚民一终字第202号

夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，揭某甲、揭某乙因家庭琐事和房屋纠纷发生矛盾后，两人都没有正确加以理性地去解决矛盾纠纷，导致双方裂痕较大。双方在法院判决驳回揭某甲诉请后，均未主动地去改善关系，且处于分居状态，现揭某乙亦同意离婚，足见双方夫妻感情已彻底破裂，故对于揭某甲要求离婚的诉请予以支持。关于夫妻共同财产，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，揭某甲应提供证据加以证实。而在本案中，揭某甲主张的夫妻共同财产，所提供的证据只能证实其有汇款、转账、存款的事实和购买各类材料和以其名字安装了自来水的事实，与房屋的所有权无直接的关联性，均不能证实争议房屋为揭某甲、揭某乙的共同财产，故应由揭某甲承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持。对于揭某乙主张揭某甲应将其这几年的收入拿出来均分，因其未提供揭某甲收入的证据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：一

夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，揭某甲、揭某乙因家庭琐事和房屋纠纷发生矛盾后，两人都没有正确加以理性地去解决矛盾纠纷，导致双方裂痕较大。双方在法院判决驳回揭某甲诉请后，均未主动地去改善关系，且处于分居状态，现揭某乙亦同意离婚，足见双方夫妻感情已彻底破裂，故对于揭某甲要求离婚的诉请予以支持。关于夫妻共同财产，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，揭某甲应提供证据加以证实。而在本案中

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第202号上诉人（原审原告）揭某甲，男，1978年10月31日出生，汉族，东乡县人。委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人陈轶，江西正石律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）揭某乙，女，1981年9月9日出生，汉族，东乡县人。上诉人揭某甲因离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2……