离婚纠纷 （2015）衡中法民一终字第200号

本案争议焦点为：一、原审是否程序违法；二、陈婷应由谁直接抚养；三、陈洪康是否拿了邓＊＊的金首饰，是否应赔偿；四、陈洪康是否应赔偿邓＊＊精神损失。针对上述焦点，本院作如下评述：一、关于原审是否程序违法的问题。陈洪康与邓＊＊在向人民法院起诉离婚被法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未得到改善，一直处于分居状态，夫妻感情实已破裂，原审判决离婚并无不当。原审法院在电话通知邓＊＊领取传票等法律文书后，将相关法律文书寄到邓＊＊所工作的公司，仅是由于邓＊＊手机关机，导致传票不能送达，传票被退回至原审法院后，原审法院采用公告送达并无不当。二、关于小孩抚养问题，陈洪康与邓＊＊的婚生女陈婷生于2005年4月28日，在开庭时即将年满十岁，已经有了一定的表达能力，其自愿跟随母亲邓＊＊共同生活，应遵重孩子的自愿，故小孩陈婷应由邓＊＊直接抚养，陈洪康应支付相应的生活费、教育费、医疗费。三、关于陈洪康是否拿了邓＊＊的金首饰，是否应赔偿的问题。邓＊＊主张陈洪康抢了其金首饰，应予返还。但邓＊＊未提供任何证据证明其主张，对该上诉请求，应不予支持。四、关于精神损害赔偿问题，陈洪康在本案一审判决宣告后，一审判决书尚未生效前，即与

本案争议焦点为：一、原审是否程序违法；二、陈婷应由谁直接抚养；三、陈洪康是否拿了邓＊＊的金首饰，是否应赔偿；四、陈洪康是否应赔偿邓＊＊精神损失。针对上述焦点，本院作如下评述：一、关于原审是否程序违法的问题。陈洪康与邓＊＊在向人民法院起诉离婚被法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未得到改善，一直处于分居状态，夫妻感情实已破裂，原审判决离婚并无不当。原审法院在电话通知邓＊＊领取传票等法律文书后，将相关法律文书寄到邓＊＊所工作的公司，仅是由于邓＊＊手机关机，导致传票不能送达，传票被退回至原审法院后，原审法院采用公告送达并无不当。二、关于小孩抚养问题，陈洪康与邓＊＊的婚生女陈婷生于2005年4月28日，在

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民一终字第200号上诉人（原审被告）邓＊＊。委托代理人赵润琪，周志军，湖南华方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈＊＊。上诉人邓＊＊因与被上诉人陈＊＊离婚纠纷一案，不服湖南省衡山县法院（2014）山沙民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人邓＊……