民间借贷纠纷 （2017）陕05民终1126号

关于本案的争议焦点一：原告侯春凤与被告党恒凯之间是否存在因民间借贷而形成的债权债务关系。原告侯春凤持有被告党恒凯书写的借条，且被告党恒凯在第一次陈述时也认可从原告处借款的事实，故对原告与被告党恒凯之间的债权债务，应予确认。被告党恒凯作为借款人，应依约承担清偿责任。被告党恒凯未依照约定期限还款，已构成违约，应按照约定支付利息。除借款60000元、20000元按约定计息外，另6000元借款因未约定还款期限及利息，依本案实际情况及相关法律解释之规定，利息应从其明确主张权利即起诉之日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。关于争议焦点二：该笔债务是否属于夫妻共同债务。上述借款虽系被告党恒凯、张亚茹婚姻关系存续期间产生的债务，但发生于双方分居期间。从债务形成的原因、过程看，被告张亚茹并不知晓，且现有证据亦不能证明借款用于夫妻共同生活，而借款又以被告党恒凯个人名义所借，应认定为被告党恒凯的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，被告张亚茹对上述债务不应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，及《最高人民法院关于审理民间借贷

关于本案的争议焦点一：原告侯春凤与被告党恒凯之间是否存在因民间借贷而形成的债权债务关系。原告侯春凤持有被告党恒凯书写的借条，且被告党恒凯在第一次陈述时也认可从原告处借款的事实，故对原告与被告党恒凯之间的债权债务，应予确认。被告党恒凯作为借款人，应依约承担清偿责任。被告党恒凯未依照约定期限还款，已构成违约，应按照约定支付利息。除借款60000元、20000元按约定计息外，另6000元借款因未约定还款期限及利息，依本案实际情况及相关法律解释之规定，利息应从其明确主张权利即起诉之日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。关于争议焦点二：该笔债务是否属于夫妻共同债务。上述借款虽系被告党恒凯、张亚茹婚姻

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1126号上诉人（原审原告）：候春凤，女，1957年2月22日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党恒凯，男，1959年9月23日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：张亚茹，女，1960年6月2日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：田中华，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李……