民间借贷纠纷 （2019）黔03民申199号

2013年申请人侯方因资金需要向李静借款，李静应侯方的要求，向侯方本人、晋家琴和侯尚勇多次转款共计442000元，侯方于2014年11月30日向李静出具《借条》一张，载明借到李静人民币现金450000元整。虽然申请人称李静转给晋家琴和侯尚勇的钱与其无关，该《借条》未实际履行，但从晋家琴和侯尚勇的陈述、转账记录、聊天记录及出具《借条》的时间等证据可以佐证侯方向李静借款的事实，且申请人作为完全民事行为能力人，应当知道出具《借条》的后果，其一直未要求撤销该《借条》不符合常理。因此，申请人侯方主张其未收到借款的理由不成立，其再审申请不符合申请再审的条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯方的再审申请。审判长　　朱晓东审判员　　张　鹏审判员　　吴梦吟二〇一九年十一月十一日法官助理殷欢欢书记员胡汝静

2013年申请人侯方因资金需要向李静借款，李静应侯方的要求，向侯方本人、晋家琴和侯尚勇多次转款共计442000元，侯方于2014年11月30日向李静出具《借条》一张，载明借到李静人民币现金450000元整。虽然申请人称李静转给晋家琴和侯尚勇的钱与其无关，该《借条》未实际履行，但从晋家琴和侯尚勇的陈述、转账记录、聊天记录及出具《借条》的时间等证据可以佐证侯方向李静借款的事实，且申请人作为完全民事行为能力人，应当知道出具《借条》的后果，其一直未要求撤销该《借条》不符合常理。因此，申请人侯方主张其未收到借款的理由不成立，其再审申请不符合申请再审的条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯方，男，1978年4月4日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：刘启军，贵州创驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，男，1973年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：侯尚勇，男，1974年8月3日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。……