买卖合同纠纷 （2015）许民终字第1355号

依法成立的合同，受法律保护，该案的买卖合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于孙新生要求郑军明、郑俊林偿还货款69240元的诉讼请求，因有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对此请求，该院依法予以支持。遂依法判决郑军明、郑俊林于该判决生效之日起十日内连带偿还孙新生货款69240元。案件受理费1531元，保全费770元，由郑军明、郑俊林负担。郑军明、郑俊林上诉称，原审认定事实错误，程序违法。郑军明、郑俊林未参与庭审是因为开庭时间正值节假日放假期间，缺席判决属程序违法。郑军明、郑俊林承包的工程至今没有得到工程款，且加上郑军明、郑俊林二人生病已花掉所有积蓄，实在无力偿还。一审时郑军明、郑俊林愿意给付4万元，孙新生不愿意。综上，请求二审查明事实后，依法撤销原判，公正判决。孙新生答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为1、郑军明、郑俊林是否应当偿还孙新生货款69640元。2、原审程序是否合法。二审中各方当事人均无新证据出示。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，郑军明、郑俊林给孙新生出具有欠条，

依法成立的合同，受法律保护，该案的买卖合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于孙新生要求郑军明、郑俊林偿还货款69240元的诉讼请求，因有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对此请求，该院依法予以支持。遂依法判决郑军明、郑俊林于该判决生效之日起十日内连带偿还孙新生货款69240元。案件受理费1531元，保全费770元，由郑军明、郑俊林负担。郑军明、郑俊林上诉称，原审认定事实错误，程序违法。郑军明、郑俊林未参与庭审是因为开庭时间正值节假日放假期间，缺席判决属程序违法。郑军明、郑俊林承包的工程至今没有得到工程款，且加上郑军明、郑俊林二人生病已花掉所有积蓄，实在无

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1355号上诉人（原审被告）郑军明。上诉人（原审被告）郑俊林。被上诉人（原审原告）孙新生。委托代理人万永康，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。上诉人郑军明、郑俊林因与被上诉人孙新生买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第271号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本……