金融借款合同纠纷 （2013）淄商初字第182号

本案所涉《小企业借款合同》、《最高额保证合同》及《担保书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告工行淄博分行依约履行了发放贷款的义务。被告众诚公司未依约按时归还借款本金及相应利息，构成违约，应当承担违约责任。原告工行淄博分行因本案支出的律师代理费，系实现债权的费用，未超出《山东省律师服务收费标准》的规定，且已实际发生，根据合同约定和法律规定，原告工行淄博分行为实现债权而支出的律师代理费，应当由被告众诚公司承担。被告林海公司为被告众诚公司因向原告工行淄博分行贷款形成的债权提供最高额连带责任保证担保，本案原告工行淄博分行所诉三笔贷款均发生在《最高额保证合同》约定的债权发生连续期间内，债权数额也未超出合同约定的担保余额，被告林海公司依约应对被告众诚公司的上述债务承担连带清偿责任。被告褚杰、梁子春、褚明武向原告工行淄博分行出具《担保书》为众诚公司向原告工行淄博分行本案所涉三笔借款提供担保，两份《担保书》中虽未明确约定保证方式，但根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告褚杰、梁子

本案所涉《小企业借款合同》、《最高额保证合同》及《担保书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告工行淄博分行依约履行了发放贷款的义务。被告众诚公司未依约按时归还借款本金及相应利息，构成违约，应当承担违约责任。原告工行淄博分行因本案支出的律师代理费，系实现债权的费用，未超出《山东省律师服务收费标准》的规定，且已实际发生，根据合同约定和法律规定，原告工行淄博分行为实现债权而支出的律师代理费，应当由被告众诚公司承担。被告林海公司为被告众诚公司因向原告工行淄博分行贷款形成的债权提供最高额连带责任保证担保，本案原告工行淄博分行所诉三笔贷款均

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄商初字第182号原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。负责人：王世明，行长。委托代理人：徐光，男，1969年4月7日出生，汉族。委托代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。被告：山东众诚钡盐股份有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。法定代表人：褚杰，董事长。被告：淄博市临淄林海化工有限公司。住所……